臺灣基隆地方法院97年度基簡字第219號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第219號民事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決97年度基簡字第219號原告有限責任基隆市第二信用合作社法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國97年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零陸佰捌拾柒元，及自民國九十六年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十二‧五四五計算之利息，暨自民國九十六年十二月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國(下同）93年6月21日向原告借款新臺幣(下同）45萬元，約定借款期間自93年6月21日起至98年6月21日止，分60期，依年金法按月攤還本息，利率按原告基準利率加碼年息8.58％機動計算；又約定如未依約履行即喪失一切期限利益，所有債務視為全部到期，並自約定攤還之日起，逾期在6個月內，按借款利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20％加計違約金。詎被告自96年11月21日起即未依約履行，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據、帳卡、基隆二信存放利率歷史查詢等件影本為證，而被告經合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀答辯，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年4月30日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年4月30日
書記官江美琪