臺灣臺北地方法院113年度聲字第300號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年聲字第300號民事裁定

裁判日期：民國113年06月11日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度聲字第300號異議人 王惠萱 相對人 游春和 上列當事人間清償提存事件，異議人對於本院提存所於民國113年4月26日113年度存字第1020號清償提存事件准予提存之處分聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議有理由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人；認異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。
法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條第1、2項、第25條規定分別定有明文。
二、聲明異議意旨略以：伊平日未住在戶籍地，近日返家始收受本院提存所所寄送之提存通知書，且伊無受領遲延或致相對人不能知悉債權人為何人之情形，故本件相對人所為清償提存與民法第326條所定要件不符，本院自應依實體法律規定審究清償提存是否合法，爰依法聲明異議等語。
三、經查，細觀異議人所提之聲明異議意旨，可知異議人係對於本院提存所於民國113年4月26日准予相對人辦理清償提存之處分聲明異議，而未對於本院提存所准予相對人更正聲請之處分為聲明異議。然本院提存所寄送之提存通知書已於113年5月2日送達異議人住所地即臺北市○○區○○○路0段0巷00號5樓（下稱系爭地址），又系爭地址在臺北市中山區，毋須扣除在途期間，其10日異議之不變期間，應於113年5月12日屆滿，因該日為星期日而以次日即113年5月13日代之。而異議人至113年5月14日始對准予清償提存處分提出異議，此有異議人提出之致臺灣臺北地方法院113年5月13日（113）存勇字第1020號回函所蓋本院收文日期戳章在卷可憑，其所為聲明異議已逾10日之不變期間，顯非合法。至異議人雖以平日未住在戶籍地為由，主張提出上開回函前不久始收受提存通知書，惟觀以異議人寄予本院回函之信封，該信封所載寄件人地址亦為系爭地址，更徵異議人確有將系爭地址作為其住所地之意思，本院於113年5月2日將提存通知書送達該址自生送達效力，從而，異議人所提聲明異議已逾異議期間，其所為聲明異議，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國113年6月11日
民事第六庭法官余沛潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月11日
書記官李云馨