臺灣臺北地方法院101年度聲字第670號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第670號民事裁定

裁判日期：民國101年11月01日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度聲字第670號聲請人 李天文 相對人 蔡和成 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹佰柒拾伍萬元後，本院一０一年度司執字第八一五四五號執行事件之強制執行程序，於本院一０一年度重訴字第一０四七號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因執行異議事件，經另行起訴在案，聲請人財產若經拍賣，勢難回復原狀， 爰依 強制執行法第18條規定，聲請裁定停止本院101年度司執字第81545號執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院101年度司執字第81545號執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱前揭卷宗後，認聲請人之聲請核予強制執行法第18條第2項規定相符，為有理由，應予准許。又本院斟酌相對人即執行債權人所受損害數額，為停止執行後債權人未能即時受償所受之損害額定之，而相對人執行債權額即訴訟標的為6,220,804元及其中5,300,000元自民國99年10月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息，其中920,804元自100年4月15日起至清償日止，按年息6％計算之利息，暨執行費49,767元，已逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，並加計裁判送達、上訴、分案等訴訟流程進行時間，則兩造間本案訴訟審理之期限約需5年，爰以此為預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行後，所導致相對人執行延宕之期間，堪認為相對人本可即時受償但因本件停止執行獲准，而未能即時受償之損害，應依前開聲請執行債權額按民法第203條法定利率年息5％計算至債務異議之訴確定終結時之金額為適當，以執行債權額5,300,000元自民國99年10月31日起至本件裁定之日止，按年息6％計算之利息為636,871元｛計算式：5,300,000×6％×（2+1/365）=636,871元，元以下四捨五入｝；920,804元自100年4月15日起至本件裁定之日止，按年息6％計算之利息日為利息為85,672元｛計算式：920,804×6％×（1+201/365）=85,672元，元以下四捨五入｝，加計債權本金6,220,804元、執行費49,767元，共計6,993,114元。從而，本件相對人因停止執行未能即時受償之損害金額為1,748,279元｛計算式：
6,993,114X5％X5=1,748,279元｝，是以，本件酌定聲請人應供擔保金額為1,750,000元，予以准許之。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國101年11月1日
民事第二庭法官熊志強以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年11月1日
書記官謝盈敏