臺灣高等法院101年度抗字第652號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第652號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定101年度抗字第652號抗告人即被告 曾智泓 原名 曾志 .上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國101年5月18日裁定（101年度審聲字第14號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：本件抗告人即被告曾智泓因違反毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪嫌，經訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且因通緝到案而有逃亡事實，前揭犯行，業經原審100年度審訴字第2741號判決分別判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月，足見其有規避刑罰執行，妨礙追訴、審判程序進行之可能性，顯有逃亡情事甚明，其刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由仍然存在，且無現罹疾病，非保外治療顯難痊癒之事，核無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保聲請停止羈押情形，因而駁回被告聲請具保停止羈押等語。
二、抗告意旨略以：本件羈押理由因100年度審訴字第2741號宣判而消滅，另案部分亦經楊梅分局詢問交代清楚，被告深具悔意，無棄保逃亡之必要，僅顧念家中年邁母親，懇請予具保停止羈押，回家團圓以盡孝道云云。
三、經查：本件被告因違反毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪嫌，業經原審於民國101年5月18日以100年度審訴字第2741號協商判決判處被告施用第一、二級毒品，各處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於101年6月18日以101年執字第7589號執行指揮書令被告入監服刑，執行期滿日為101年11月27日，此有本院被告前案紀錄表在卷可查，故被告已非羈押中人犯，已無聲請具保停止羈押之實益，本件抗告應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國101年6月20日
刑事第十庭審判長法官李麗玲
法官張江澤法官陳明珠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官張郁琳中華民國101年6月20日