裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第3474號刑事判決
裁判日期：民國100年07月13日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度簡字第3474號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告呂奇霖
（現於法務部矯正署高雄看守所另案羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第1053
3、10539號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：100年度審易字第1508號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文呂奇霖犯竊盜罪，共參罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實⒈第4行及第6行「並藏放在所穿著之雨衣內，…，遭 廖芳幼 發現並制止其離去，其始將該瓶酒交還予廖芳幼而未得逞，」補充更正為「並藏放在所穿著之雨衣內而置於其實力支配之下，…，遭廖芳幼發現並制止其離去，其始將該瓶酒交還予廖芳幼，」；⒊第
1行「於100年3月9日上午8時20分許」更正為「於100年3月9日上午8時許」；核被告所為欄將犯罪事實一之竊盜未遂罪更正為竊盜既遂罪，及證據部分補充「被告於本院審理程序中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
二、核被告呂奇霖所為3次犯行，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告於起訴書犯罪事實⒈部分犯行，被告已將所竊得之洋酒藏放於其所穿雨衣之內，故業已置於其實力支配之下，應屬竊盜既遂甚明，起訴書原認此部分被告為未遂犯，容有未洽，惟公訴檢察官業已當庭請求更正起訴法條為竊盜既遂等語，被告並願就更正後之罪名為認罪之表示（參本院100年6月20日審判筆錄），附此敘明。審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟又不知悔改，不思以正當途徑賺取所需，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產權，所為實屬不該，惟念其犯後業已坦承犯行、頗表悔意、態度尚可，及被害人已取回部分失竊物，及其犯罪動機、手段、所生損害等一切具體情狀，暨檢察官之具體求刑，分別量處如主文所示之刑，併均諭知以新台幣1000元折算1日為其易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年7月13日
高雄簡易庭法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年7月13日
書記官邱家銘附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第10533號100年度偵字第10539號被告呂奇霖男32歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○里○○街16號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂奇霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於下列時、地為竊盜行為：
1.於民國100年3月7日上午8時5分許，前往位於高雄市○○區○○路154號之「全家便利超商德明店」內，在商品陳列架上竊取「軒尼斯VSOP」洋酒1瓶（售價新臺幣1280元），並藏放在所穿著之雨衣內，惟當其趁店員廖芳幼忙著替其他顧客結帳時欲自大門離去之際，遭廖芳幼發現並制止其離去，其始將該瓶酒交還予廖芳幼而未得逞，其並向廖芳幼道歉後離去。
2.於100年3月8日上午7時3分許，前往位於高雄市○○區○○路81號之「全家便利超商鳥松球場店」內，在商品陳列架上竊取750CC瓶裝「金門高粱」1瓶（售價新臺幣700元），並藏放在衣服內，再趁機自大門離去而竊取得逞。
3.於100年3月9日上午8時20分許，前往位於高雄市○○區○○街166號之「全家便利超商高雄惠豐店」內，在商品陳列架上竊取「麥卡倫12年威士忌」1瓶（售價新臺幣1310元），再趁店員 戴嘉文 不注意之際將之藏入所背之背包內，自大門離去而竊取得逞，並騎乘車牌號碼000-000重機車離去。
二、嗣經上述3.之店員戴嘉文發現遭竊後報警處理，並將所記下之前開車牌號碼提供予員警，始循線查獲呂奇霖，並在前開機車置物箱內扣得該瓶「麥卡倫12年威士忌」。員警復依呂奇霖所述前往上述1.及2.之超商查證，始查悉上情。
三、案經高雄市政府警察局楠梓分局、仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事項┌──┬──────────────┬───────────────┐│編號│證據名稱│待證事項│├──┼──────────────┼───────────────┤│一│證人即被害人廖芳幼於警詢中之│犯罪事實欄一、1.所載犯罪事實。│││陳述、監視錄影畫面翻拍照片2││││張。││├──┼──────────────┼───────────────┤│二│證人即被害人 陳景修 於警詢中之│犯罪事實欄一、2.所載犯罪事實。│││陳述、監視錄影畫面翻拍照片4││││張。││├──┼──────────────┼───────────────┤│三│證人即被害人戴嘉文於警詢中之│犯罪事實欄一、3.所載犯罪事實。│││陳述、高雄市政府警察局楠梓分││││局扣押筆錄、高雄市楠梓分局翠││││屏派出所扣押物品目錄表、贓物││││認領保管單、查獲現場及扣押物││││品照片4張、監視錄影畫面翻拍││││照片4張。││├──┼──────────────┼───────────────┤│四│被告呂奇霖於警詢及偵查中之自│全部犯罪事實。│││白。││└──┴──────────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項之竊盜未遂罪及同條第1項之竊盜罪2罪。此3罪間犯意個別，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣高雄地方法院中華民國100年4月25日
檢察官李廷輝上正本證明與原本無異中華民國100年5月3日
書記官所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。