臺灣橋頭地方法院106年度司促字第9571號民事其他文書

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年司促字第9571號民事其他文書

裁判日期：民國106年09月07日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令106年度司促字第9571號債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 債務人 吳宗勳
一、債務人應向債權人給付㈠新臺幣捌萬捌仟壹佰柒拾玖元，及其中新臺幣捌萬陸仟貳佰壹拾肆元，自民國一百零五年十二月二日起至清償日止，按年息百分之十四點八五計算之利息，暨按月計付新臺幣貳佰零柒元之違約金，㈡新臺幣陸萬參仟柒佰壹拾壹元，及自民國一百零五年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條復有規定。
經查，債權人就請求欠款信用卡金額新臺幣63,711元未提出利息約定條款，經本院於民國106年8月21日裁定命債權人於裁定送達5日內補正，惟債權人分別於民國106年8月31日、106年9月5日之更正聲請狀中仍未據補正，則其請求逾主文所示之利息，於法未合，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年9月7日
民事庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。