臺灣新北地方法院114年度簡字第2552號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2552號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告林欣怡

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第29915號），本院判決如下：

　　主　文

林欣怡犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得聲請簡易判決處刑書附表所示之物均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告竊取告訴人之財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡前有多次竊盜等前科，此有法院前案紀錄表可查，素行非佳，及其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值非巨、對告訴人所生危害程度，並考量其國中畢業之智識程度、從事自由業及家庭小康之經濟狀況，已坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文欄所示之刑，以資懲儆，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝易辰聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　8　　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官王綽光

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　月　　8　　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

◎附件：

　　　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第29915號

　　被　　　告　林欣怡　女　53歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000○0號4樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、林欣怡意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：㈠於民國114年4月7日21時17分，在址設新北市○○區○○街00號全聯福利中心板橋文聖門市，徒手竊取貨架上由 翁雅慧 所管領如附表編號1所示之商品，得手後逃逸離去。㈡於同年月18日17時28分許，在同上址之全聯福利中心門市，徒手竊取貨架上由翁雅慧所管領如附表編號2所示之商品，得手後逃逸離去。 嗣翁雅慧 發覺上開商品短少，經調閱監視錄影畫面後報警處理，始查悉上情。

二、案經翁雅慧訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告林欣怡坦承不諱，核與告訴人翁雅慧於警詢時指訴之情節相符，並有被竊商品清單3紙、監視器影像檔案1份、監視錄影擷取畫面41張等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開2次竊盜行為，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。至被告先後竊得如附表所示之財物，為其犯罪所得，惟業為被告使用完畢，無法返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、同條第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝易辰

附表：