臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2548號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告施佳吟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第31135號），本院判決如下：
主 文
施佳吟犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得統一AB無加糖優酪乳壹份、蛋沙拉貳份、溏心溫泉蛋參份、溏心蛋肆份、美國橙壹顆均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所應予非難。且其前有多次竊盜前科，此有法院前案紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應懲處，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴人等所生危害程度，另考量被告為大學畢業之智識程度、牙醫助理、小康之家庭經濟狀況，暨其犯後已坦然面對犯罪行為之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。並定應執行刑及諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許慈儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第31135號
被 告 施佳吟 女 27歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施佳吟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意：
(一)於民國114年4月19日9時9分許，前往新北市○○區○○○路0段000號全聯福利中心林口信義店內，趁無人注意之際，徒手竊取 呂紫涵 管領之統一AB無加糖優酪乳1份、蛋沙拉2份、溏心溫泉蛋3份共價值新臺幣(下同)483元，得手後隨即逃離現場。
(二)又於114年4月21日18時8分許，前往上址，以相同方法竊取 朱昱昇 所管領之溏心蛋4份、美國橙1顆，共價值274元，得手後徒步離開現場。
二、案經呂紫涵、朱昱昇訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施佳吟警詢及偵查坦承不諱，核與證人即告訴人呂紫涵、朱昱昇於警詢中證述之情節相符，並有監視器影像擷取畫面、消費明細聯等在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告兩次竊盜犯行，犯意有別、行為互殊，請予以分論併罰之。至未扣案之上開物品，為被告之犯罪所得，請依第38條之1第1項宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項規定追徵其犯罪所得之價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
檢 察 官 許慈儀