臺北高等行政法院97年度訴字第1149號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年訴字第1149號裁定

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：發明專利舉發

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第01149號原告森鉅科技材料股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 劉法正 律師
楊祺雄 律師複代理人 張東揚 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人吉祥工業股份有限公司代表人乙○○上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文吉祥工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）90年5月7日以「複合板材之組成」向被告智慧財產局申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第147547號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人吉祥工業股份有限公司以系爭專利違反核准時專利法第20條第2項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。其後原告於96年3月23日舉發答辯階段提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告審認，該更正本符合現行專利法第64條第1項第1款及第2項規定，應准予更正，並依該更正本審查。於96年11月7日以（96）智專三（三）06001字第09620624450號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年3月13日經訴字第09706103490號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國97年8月27日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年8月27日
書記官陳可欣