臺灣臺北地方法院96年度易字第1423號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第1423號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年07月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄96年度易字第1423號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件(96年度毒偵字第1419號)，於中華民國96年7月12日下午4時整在本院第17法庭宣示判決，出席職員如下：
法官呂政燁書記官林碧華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重零點壹肆零參公克）沒收銷燬，吸食器壹組沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，臺灣士林地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第920號為不起訴處分確定。惟甲○○於觀察、勒戒執行完畢後5年內，復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於96年4月22日為警查獲採驗尿液回溯96小時內某時，在臺北市○○○路與林森北路口之公廁內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內再燒烤玻璃球吸取煙燻方式，施用第2級毒品甲基安非他命，嗣於96年4月22日下午1時10分，在臺北市○○區○○○路與康定路口為警查獲，並扣得其所持有之第2級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重0.1403公克）、吸食器1組。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年7月12日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
書記官林碧華法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
書記官林碧華中華民國96年7月13日