臺灣臺北地方法院107年度聲字第1983號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第1983號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月12日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲字第1983號聲請人即被告 黃立民 上列聲請人即被告因傷害等案件（本院107年度易字第445號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：於法律程序不符，沒有預備庭，哪來審理庭，違反程序，難以出庭。
二、按審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判，刑事訴訟法第281條第1項定有明文，是我國刑事審判，被告有到庭之義務，此為法所明定。
三、經查：㈠本院就被告所涉之107年度易字第445號傷害等案件，業於
民國107年5月10日、107年7月3日、107年8月28日進行準備程序，此有上開期日之準備程序附卷可稽，是聲請人稱「沒有預備庭，哪來審理庭，違反程序」，恐有誤會。
㈡況與聲請人所稱「預備庭」非法律用語，然細究其前後用
語近似「審查庭」之概念，則該案既已於107年5月10日由審查庭法官進行準備程序，該期日聲請人亦有到庭，是聲請人稱該案「沒有預備庭」等語，誠與事實不符。
㈢承前所述，我國刑事審判以被告到庭為必要，況本院並無
聲請人所稱「沒有進行準備程序，即進行審理」之情事，此外，聲請人指摘本院程序進行違法一節，復未檢附相關證據佐證，故聲請人拒不出庭顯與法有違，難謂有正當理由，其聲明異議自應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國107年11月12日
刑事第十二庭法官王秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭淑丰中華民國107年11月12日