臺灣臺中地方法院101年度司繼字第760號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年司繼字第760號民事裁定

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度司繼字第760號聲請人 林軒鋒
林彥勳 林上 評 張家豪 張惠婷 張家綺 上一人法定代理人 巫淑君 聲請人 張書晨 法定代理人張惠婷
張温良 聲請人 吳御瑞
林上評 之胎兒共同法定代理人林上評
吳思鋒 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件被繼承人 張謝美 不幸於民國101年1月28日死亡，聲請人分別為被繼承人之孫、曾孫，因自願拋棄繼承權，除已分別通知其他繼承人外，並提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產繼承拋棄書、印鑑證明等文件聲請核備云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
三、經查：被繼承人張謝美於101年1月28日死亡，聲請人林軒鋒、林彥勳、林上評、張家豪、張家綺、張惠婷為被繼承人之孫，屬直系血親卑親屬二親等繼承人，而聲請人吳御瑞、林上評之胎兒、張書晨為被繼承人之曾孫，屬直系血親卑親屬三親等繼承人，固有聲請人提出被繼承人張謝美之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等件為證。惟被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承人有 張錦城 、 張裕德 、林 張桂英 等人，張裕德雖於101年3月6日已歿，然因於被繼承人張謝美死亡即繼承開始時尚生存，即為合法繼承人，而上開繼承人中，除林張桂英已於本案中聲明拋棄繼承外，尚有張錦城、張裕德未為拋棄繼承，此有前揭卷證在卷可稽，復據本院依職權調取索引卡查詢表附卷可參。揆諸前揭說明，親等較近之直系血親卑親屬張錦城、張裕德既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中華民國101年4月30日
家事法庭司法事務官蔡伊萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國101年4月30日
書記官江美琪