臺北簡易庭102年度北小字第1754號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北小字第1754號
原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡友才
訴訟代理人　 郭芊欣
　　　　　　 張嘉珊
被　　　告　 易淑月
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣基隆地方法院
移送前來，於民國102年8月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟壹佰捌拾柒元，及其中新臺幣叁
萬伍仟貳佰貳拾陸元自民國一百年三月四日起至清償日止，按年
利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬貳仟壹佰捌拾柒元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年11月間向原告（原名：中國國際
商業銀行）申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），
詎被告積欠消費簽帳款本金新臺幣（下同）35,226元、利息
36,961元，共計72,187元及如主文第1項所示之利息未付等
語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、應收帳務明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書
狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年9月10日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月10日
書記官孫國慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。