臺灣臺北地方法院107年度訴字第1156號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第1156號民事判決

裁判日期：民國107年06月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第1156號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 吳承駿
鄭璟閎 被告 叡藝 實業即 陳世龍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾壹萬參仟貳佰陸拾陸元，及自民國一百零六年十一月二十四日起至清償日止，按年利率百分之三點七計算之利息，並自民國一百零六年十二月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟零参拾捌元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之借款契約第11條約定以本院為第一審管轄法院，有借款契約附卷可稽（本院卷第14頁），揆諸首揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國104年8月21日向伊借款新臺幣（下同）200萬元，借款期間自104年8月24日起至114年8月24日止，借款利息自借款日起按伊定儲利率指數加碼年息2.63％計息（現利率為年息3.7％），並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視為到期，本金自到期日起、利息自應繳息日起，逾期在6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金。詎被告自106年11月24日起未依約清償本息，尚欠本金1,613,266元及其利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出借款契約、授信約定書、交易明細查詢資料、存放款利率查詢資料（見本院卷第13頁至19、35頁）等為證，互核相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，故堪認原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年6月25日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官賴淑美法官唐玥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月25日
書記官趙盈秀