裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年聲再字第57號刑事裁定
裁判日期：民國98年08月06日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度聲再字第57號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受判決人甲○○上列聲請人因受判決人毒品危害防制條例案件，對於本院95年度上訴字第1913號中華民國96年1月2日確定判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第9715號；第一審案號：臺灣高雄地方法院95年度訴字第2502號），聲請再審，本院裁定如下：
主文本件開始再審。
理由
一、聲請意旨略以：受判決人即被告甲○○涉犯連續販賣第二級毒品罪嫌，經本院95年度上訴字第1913號判決無罪確定。該確定判決係因證人 黃嘉德 於檢察官偵訊中證稱曾向受判決人購買第二級毒品安非他命。嗣於第一審審理中則作證改口否認之，而認證人黃嘉德先後陳述關於向受判決人購買第二級毒品時間、地點、次數等重要情節，已有不一，又無其他補強證據，第一審法院因而判決受判決人所涉販賣第二級毒品罪嫌無罪，嗣經上訴本院，亦以相同理由為憑，而以上開案號判決受判決人無罪確定。惟證人黃嘉德關於該部分之證述，業經臺灣高雄地方法院以97年度審訴字第556號判決偽證罪確定（判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月。緩刑3年），亦即有「原判決所憑之證言已證明其為虛偽者」，爰依刑事訴訟法第422條第1款，聲請再審等語。
一、按有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審︰二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。前項第1款至第3款及第5款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：一、有第420條第1款、第2款、第4款或第5款之情形者。刑事訴訟法第420條第1項第2款、第2項、第422條第1款分別定有明文。
三、聲請意旨所陳上情，業據本院調閱受判決人上開毒品危害防制條例案件卷宗（即本院95年度上訴字第1913號）及證人黃嘉德上開偽證案件卷宗（即臺灣高雄地方法院以97年度審訴字第556號）查明屬實，聲請人所為本件聲請，經核與刑事訴訟法第420條第1項第2款、第422條第1款規定相符，為有再審之理由，爰依同法第435條第1項，裁定如主文。
中華民國98年8月6日
刑事第一庭審判長法官郭雅美
法官徐美麗法官張意聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後3日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年8月6日
書記官陳金卿