臺灣高等法院100年度上訴字第2230號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第2230號刑事判決

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第2230號上訴人即被告 李昆達 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院99年度訴字第3262號，中華民國100年3月29日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵字第7782、7994號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。如逾期未補提上訴理由者，第一審仍應定期間先命補正；逾期未補正者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。
二、查原審於民國100年3月29日判決後，被告李昆達雖於同年4月14日提起上訴，惟未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書。經原審法院於100年7月6日裁定（函）命其於文到後五日內補正上訴理由，並告以如逾期未補正，將依法駁回上訴，該裁定已於同年月7日合法送達，惟被告迄未遵期補正。是被告上訴，未以書狀敘述具體理由，應認其上訴為不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國100年7月29日
刑事第二十一庭審判長法官周政達
法官趙文卿法官楊力進以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分，不得上訴。
書記官彭威翔中華民國100年7月29日