臺灣基隆地方法院104年度基簡字第133號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年基簡字第133號民事判決

裁判日期：民國104年04月15日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
104年度基簡字第133號原告立新資產管理股份有限公司法定代理人 劉嘉奬 訴訟代理人 陳怡君
黃威 被告 陳隆輝 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰零柒元，及自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞商銀）申請現金卡使用，雙方約定，被告持卡於授信額度內提領現金，應於每月繳款截止日前，向訴外人泛亞商行清償借款，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，並按週年利率15%計付利息，倘有遲延還款或未繳足最低還款金額之情形，逾期在六個月以內者，併應按上開借款利率10%，逾期超過六個月者，併應按上開借款利率20%計付違約金（年利率加違約金不超過20%）。被告持卡提領現金以後，迭未依約繳交本息，截至95年10月31日為止，尚欠本金新臺幣（下同）104,707元未償。茲因訴外人泛亞商銀業於93年3月11日，由經濟部核准更名為寶華商銀，訴外人寶華商銀則於95年12月27日，將其對被告之上開債權及其他一切從屬權利，讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司）。其後，訴外人挺鈞公司又於99年1月13日，將其對被告之上開債權及其他一切從屬權利，讓與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司）；而豐邦公司則再於同年3月31日，將其對被告之債權及其他一切從屬權利讓與原告。為此，爰以起訴狀繕本之送達代替債權讓與之通知，求為判命如主文第一項之所示等語。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之經濟部函、債權讓與證明書、登報公告、現金卡申請書暨約定書、客戶往來明細查詢單等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用1,210元（即第一審裁判費1,110元，公示送達登報費100元）由被告負擔。
六、本件命被告給付部分係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年4月15日
基隆簡易庭法官黃梅淑以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國104年4月15日
書記官洪福基