臺北高等行政法院109年度訴字第237號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年訴字第237號裁定

裁判日期：民國109年05月29日

裁判案由：都市計畫法

臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第237號原告 陳朝旭 被告桃園市政府代表人 鄭文燦 （市長）住同上訴訟代理人 陳河泉 律師上列當事人間有關都市計畫法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，亦為同法第229條第1項所明定。
二、本件原告陳朝旭因其所有坐落桃園市○○區○○段三塊石小段584、585地號土地違規回填土石方、翻挖整地等使用，且未依規定停止非法使用及恢復原狀，經被告桃園市政府認為違反都市計畫法桃園市施行細則第29條規定，乃依都市計畫法第79條規定裁罰新臺幣（下同）9萬元，並停止非法使用及1個月內恢復原狀（即原處分），經原告提起訴願，仍經內政部駁回其訴願，原告不服，乃提起本件行政訴訟，並聲明：「㈠訴願決定及原處分均撤銷。㈡訴訟費用由被告負擔。」（本院卷第11頁）。然原告於本院民國109年5月27日準備程序時，當庭表示就原處分關於「停止非法使用及1個月內恢復原狀」部分，不予爭執等語（本院卷第87頁），是就原告訴請撤銷部分，僅限於罰鍰9萬元部分，核屬不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟之事件，依行政訴訟法第229條第2項第2款、第1項，自應適用簡易訴訟程序，並以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為桃園市，屬臺灣桃園地方法院管轄區域，依行政訴訟法第13條第1項之規定，本件應由該院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中華民國109年5月29日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官蕭忠仁
法官林秀圓法官李明益上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年5月29日
書記官劉育伶