臺灣新北地方法院108年度審交簡字第380號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年審交簡字第380號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度審交簡字第380號上訴人即被告KIEUTHITHANHMEN（中文姓名： 喬氏 青愛 ）上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國108年11月19日所為108年度審交簡字第380號第一審刑事簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段及第362前段分別定有明文。故上訴人若逾10日之上訴期間而提起上訴，其上訴不合法律上之程式，亦無上訴權，原審法院自應以裁定駁回之。再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院亦應以裁定駁回之。次按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第137第1項規定甚明。
二、經查，本件上訴人即被告 喬氏青愛 之國籍為越南，其在我國依親居留之處所為桃園市○○區○○○路○○號6樓（下稱本件處所），又其於本院準備程序中自陳現居本件處所一節，有被告提出之居留證影本及民國108年10月31日本院準備程序筆錄各1份在卷可佐，且其於刑事上訴狀亦明載住所為本件處所，此觀卷附刑事上訴狀之記載自明，益見被告確實以本件處所為住所。嗣本院於108年11月19日以108年度審交簡字第380號所為之刑事簡易判決，業於同年11月27日送達至本件處所，因未獲會晤本人，而由受僱人即騰龍社區管理委員會人員簽收之情，亦有本院送達證書1份附卷可稽，揆諸前揭說明，前開判決於同年11月27日即生合法送達之效力，故本案上訴期間應自送達判決之翌日（即同年11月28日）起算10日；再依司法院發布之「法院訴訟當事人在途期間標準」，本件處所位在桃園市龜山區，其向本院為訴訟行為時，應加計在途期間3日，是其上訴期間於同年12月10日（星期二）屆滿。然被告遲至同年12月18日始具狀提起上訴，此有卷附刑事上訴狀上本院收狀戳所載日期為據，顯見被告提起上訴已逾法定上訴期間，依照前揭說明，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如
主文。中華民國108年12月26日
刑事第二十三庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官顏珊姍中華民國108年12月26日