臺中簡易庭103年度中簡字第1056號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡字第1056號
原 告 林雅蕙
訴訟代理人 徐明珠 律師
複代理人 侯珮琪 律師
被 告 林文福
林裕國
林裕民
被 告 林李秀英
上 一 人
特別代理人 林裕國
上列原告聲請為被告林李秀英選任特別代理人，本院裁定如下：
主文
選任林裕國為本院103年度中簡字第1056號民事訴訟事件之被告
林李秀英之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。而能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，為
民事訴訟法第45條所明定；所謂訴訟能力，乃當事人能自為
訴訟行為，或委由訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法
之行為能力相當。亦言之，所謂能獨立以法律行為負義務者
，須能辨識利害得失，而足以獨立就訴訟之進行或其結果，
行使其權利之伸張及防禦方法，始足當之。如當事人之心智
缺陷，已無從獨立為意思表示或受意思表示，或辨識意思表
示效果，雖未經法院監護宣告，為保護其利益，不能認為有
訴訟能力。
二、查被告林李秀英固為成年人，但未受監護宣告，其因出血性
腦中風併認知障礙，而為極重度之身心障礙人士，有中華民
國身心障礙手冊及診斷證明書在卷可憑。本院因認被告林李
秀英之精神狀態已不能辨識意思之表示效果，而達無法獨立
以法律行為負義務之程度，即無訴訟能力。是原告聲請為被
告林李秀英選任特別代理人，於法並無不合。
三、查林裕國為被告林李秀英之子，同列為本院103年度中簡字
第1056號民事訴訟事件之被告，熟諳與原告間爭訟之始末，
由其擔任本院103年度中簡字第1056號民事訴訟事件被告林
李秀英之之特別代理人，自屬適當。爰依前揭規定，選任林
裕國為本院103年度中簡字第1056號民事訴訟事件被告林李
秀英之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中華民國103年6月17日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年6月17日
書記官