臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭民事裁定
111年度鳳簡字第237號
原告臺灣新竹地方檢察署
法定代理人 郭永發
訴訟代理人 吳俊賢
被告 鄭凱文
上列當事人間請求償還犯罪補償金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、同條第2項前段、第28條第1項分別定有明文。。
二、經查：本件原告係於民國111年3月28日起訴請求被告償還被害補償金，有原告 竹簡永誠 冬111求償10字第1311號函上本院收文章日期戳印可參；惟被告固雖於設籍於本院轄區內之高雄○○○○○○○○，被告顯無可能以該地為其住所，自不能據以認定被告住所位於本院轄區。而被告於110年9月8日即羈押於法務部○○○○○○○○○○○○○○○○）迄今，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、強制處分表附卷可查，短期內亦應無返回該本院轄管之高雄市鳳山區之可能，故應以原告起訴時之被告所在地即新竹看守所視為被告之住所，是本院並無管轄權，應以新竹看守所在之臺灣新竹地方法院為管轄法院，且兩造至臺灣新竹地方法院應訴，均無不利益可言。綜上，原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤，爰依職權將本件移送於該臺灣新竹地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
書記官陳冠廷