宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第2651號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第2651號清償借款事件於中華民國99
年3月2日言詞辯論終結，於同年月16日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟陸佰叁拾柒元，及自民國九
十五年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾伍萬捌仟陸佰叁拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借貸契約共通條款第14條，兩造合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所
示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法
第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告起訴主張兩造於民國95年3月22日訂立借貸契約，約定
由被告向原告取得借款新臺幣189,446元，借款期間自95年
3月31日起至100年3月31日止，迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額等語，為此請求判決如主文所示（違約金部分不
請求，並經原告當庭減縮聲明如主文所示），已據提出與所
示相符之綜合約定書暨申請書、貸款融資查詢為證，被告未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間現金卡契約
請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月16日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元