臺灣宜蘭地方法院104年度續收字第1650號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年續收字第1650號裁定

裁判日期：民國104年10月28日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定104年度續收字第1650號聲請人內政部移民署代表人 莫天虎 代理人 林重光 相對人即受收容人LETHITHANH（越南籍）上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文
LETHITHANH續予收容。
理由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人自民國104年10月20日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規定執行驅逐出國；且無設有戶籍之親屬及固定住居所，又逾期居留遭查獲，顯證其不願自行出國，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署暫予收容處分書、內政部移民署驅逐出國處分書、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、外國人居停留查詢、辦理受收容人返國旅行文件書函等影本各一份為證。
三、經查，本院於104年10月28日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國104年10月28日
行政法庭法官鄧晴馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國104年10月28日
書記官莊銘有