潮州簡易庭108年度潮小字第84號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第84號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 潘茂樹
上列當事人間請求清償債務事件，本院於108年3月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5萬3,319元，及自民國94年4月11日起至
清償日止，按年息百分之13計算之利息，暨自民國94年5月11日
起至清償日止，其逾期在6個月內，按上開利率百分之10，超過6
個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣5萬3,319元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
原告起訴主張：被告潘茂樹前向訴外人台東區中小企業銀行
股份有限公司（下稱台東企銀）申請個人信用貸款新臺幣（
下同）6萬元，約定自94年1月10日起至95年12月22日止，以
一個月為一期，按月於每月10日平均攤還本息，利息依年息
13％固定計算；如未按期攤還本息，逾期未超過6個月者按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違
約金。被告於94年6月25日起未依約還款，借款視為全部到
期，嗣臺東企銀將被告尚積欠之本金5萬3,319元及利息、違
約金債權讓與原告，並將債權讓與事實登報公告，原告已合
法受讓系爭借款債權。經原告催告還款，然被告迄未給付。
爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等
語，聲明求為判決：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證
，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段規定，視同自認。從而，原告訴請被告
給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392
條第2項依職權宣告被告如以1萬9,287元為原告預供擔保，
得免為假執行。又依同法第436條之19第1項規定，確定
本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元，由被告負擔。
訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月1日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官李芳南
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年4月1日
書記官林鴻仁