臺灣南投地方法院民事裁定
110年度埔簡字第90號
法定代理人 吳統雄
被告 吳秀英
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法
第24條定有明文。而合意管轄依有無排他性而言，固可分為
排他的合意管轄與併存的合意管轄，惟當事人既已合意於法
定管轄之外，另定合意管轄法院，解釋上應認有排除法定管
轄之意，故除另以文書明示法定管轄法院仍有管轄權外，應
解為排他的合意管轄。又訴訟全部或一部，法院認無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第
28條第1項亦有明定。
二、經查，原告係向被告請求清償債務，而原告所據以請求之借據第16條前段約定：「如因本契約而涉訟時，借款人及連帶保證人均自願受本借款之貴行撥貸分行所在地之法院【新竹地方法院】審理之（但法院有專屬管轄之特別規定，從其規定）」，有上開借據1份在卷足憑，足認本件消費借貸訴訟確有合意管轄之約定甚明，參照上開規定，原告即應向經合意之法院即臺灣新竹地方法院起訴，原告向本院起訴，顯屬有誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書記官詹書瑋