臺灣橋頭地方法院111年度司執消債更字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年司執消債更字第15號民事裁定

裁判日期：民國111年09月30日

裁判案由：執行更生事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度司執消債更字第15號聲明異議人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人利明献00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人 李涓卉 000000000000000000000000000000000000相對人即債務人 張士晉 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人就債務人張士晉聲請消費者債務清理事件提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、異議意旨略以：就本院於民國111年6月15日公告之債權表，其中編號7債權人李涓卉未於期限內陳報、亦無提供債權證明文件，且借貸條件為空白，是否有虛增債權實屬可議，請求本院調查債權金額新臺幣（下同）70,000元之合理性及資金流向等云云。
三、經查，相對人即債權人李涓卉於本件陳補報期間內即111年3月11日具狀向本院陳報債權金額為70,000元， 陳明 其與債務人張士晉前於108年至109年間一起經營雞排店，期間共借貸支出約80萬元及及雞排按摩桶機器約145,000元，惟債務人遲未將雞排店一起掛名、亦不願將雞排店轉讓，故兩造最後以32萬元（26萬元+6萬元雞排按摩桶價格）達成協議，由債務人每月歸還一萬元（無利息），還款至今剩餘70,000元等語，並提出有債務人簽名之書面影本佐證。另債務人亦於同年7月7日具狀向本院陳報，伊與相對人即債權人李涓卉彙整後，應返還李涓卉24萬元，伊自109年5月起每月還款10,000元，至今尚餘70,000元未付等語。次查，債務人前確於105年7月4日設立張士晉即樂群狂爆雞排店之獨資商號，有財政部稅務入口網查詢結果在卷可稽，另依債務人110年8月23日民事陳報狀後附之國泰世華銀行對帳單所示，其於109年5月4日匯款至相對人即債權人李涓卉帳戶60,000元，並備註按摩桶金額，復於109年9月起至110年8月止（因該帳戶系列印至110年8月17日），債務人固定於每月之月中及月底分別轉帳至相對人即債權人李涓卉帳戶5,000元，核與相對人即債權人李涓卉、債務人上開所陳相符，應非聲請人所稱為虛增債權，故本院認上開事證應足證明相對人二人間債權債務關係確實存在，異議人異議無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國111年9月30日
民事執行處司法事務官翁育伶