裁判字號：臺灣高雄地方法院109年原交簡字第105號刑事判決
裁判日期：民國109年09月25日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決109年度原交簡字第105號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳夢含上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2553號），本院判決如下：
主文陳夢含犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第7行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分補充「車輛詳細資料報表、現場照片2張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳夢含所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院以107年度原交簡字第144號判決處有期徒刑3月（併科罰金新臺幣1萬元）確定，有期徒刑部分並於民國108年
2月15日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，且本案已係被告第3次酒駕，顯見其仍心存僥倖，並未確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，自有不當；復審酌被告之犯罪動機、情節、素行（累犯不重複評價）、本次酒駕幸未肇事之危害程度；並考量被告始終坦承犯行之犯後態度，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月25日
高雄簡易庭法官洪韻筑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國109年9月25日
書記官林水木附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第2553號被告陳夢含女44歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○街00號居高雄市○○區○○街000巷0○0號5
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳夢含前於民國107年間，因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以107年度原交簡字第144號判處有期徒刑3月及併科罰金新臺幣1萬元確定，於108年2月15日易科罰金執行完畢。詎不知警惕，於109年7月18日16時30分許，在高雄市小港區70號碼頭飲用啤酒，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日18時許在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。
嗣於同日18時40分許，行經高雄市○○區○○街000巷0號前，因變更方向燈顏色為警攔檢，發現身上散發酒味，並於同日18時46分許施以檢測，測得陳夢含吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳夢含於警詢及偵查中坦承不諱，復有高雄市政府警察局小港分局小港派出所公共危險案酒精測試表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國109年7月20日
檢察官余彬誠