臺灣臺北地方法院112年度審交附民字第595號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年審交附民字第595號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月26日

裁判案由：因過失傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度審交附民字第595號原告 李培宇 被告 張睿濬
潘昕妤 上列被告因過失傷害案件（112年度審交簡字第375號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文；上開規定依同法第505條第1項規定，準用於適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之對象，不以刑事案件之被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內。
二、經查，上列被告因本院112年度審交簡字第375號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，因其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依前開規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、至刑事附帶民事訴訟起訴狀記載另名被告為「公司名稱不詳（車牌號碼000-0000號車輛之車主）」，而經本院查詢車牌號碼000-0000號自用小客車之車主為「潘昕妤」，有車號查詢汽車車籍資料1份附卷可查（見審交附民卷第55頁），併此敘明。
四、依刑事訴訟法第505條第1項、第504條第1項前段，裁定如主文。​​​​​中華民國112年12月26日
刑事第二十一庭審判長法官程克琳
法官劉俊源法官王星富上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官藍儒鈞中華民國112年12月26日