臺灣臺北地方法院112年度家聲字第252號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年家聲字第252號民事裁定

裁判日期：民國112年12月26日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度家聲字第252號聲請人 翁文祥 非訟代理人 林柏男 律師複代理人 簡辰曄 律師相對人翁 梁峻
翁 陳連枝 非訟代理人 林建宏 律師上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人 翁梁峻 、 翁陳連枝 各應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬玖仟零柒拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此為家事訴訟事件所準用，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，此觀民事訴訟法第77條之23第1項之規定即明。而訴訟費用之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定費用在內。末按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條定有明文。
二、聲請人主張其與相對人翁梁峻、翁陳連枝（下合稱相對人）間請求分割遺產事件，經本院以112年度重家繼訴字第50號民事判決確定，並於主文第二項諭知「訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔」（按兩造之應繼分比例各為3分之1），而聲請人已支付之第一審訴訟費用，共計新臺幣（下同）8萬7,229元，惟本院未於上開案件內確定訴訟費用額，爰依法聲請確定上開案件之訴訟費用額，復經本院依職權調閱上開案件卷宗查核無誤。
三、經查，聲請人業已支付第一審訴訟費用8萬7,229元，並提出本院自行收納款項收據等件為證，故聲請人之主張足堪採信。是相對人依本院112年度重家繼訴字第50號判決主文第二項內容，相對人各應按如附表所示之應繼分比例負擔訴訟費用額為2萬9,076元(計算式：87,229元1/3=29,076元，元以下四捨五入)，故相對人各應給付聲請人之訴訟費用額為29,076元，及如主文所示之法定利息。
四、爰裁定如主文。中華民國112年12月26日
家事第一庭法官張家訓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國112年12月26日
書記官區衿綾附表：兩造之應繼分比例編號姓名應繼分比例1翁文祥1/32翁梁峻1/33翁陳連枝1/3