臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度壢補字第379號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
樓、5
法定代理人 乙○○
樓、5
被 告 甲○○
巷51
上列原告與被告甲○○間請求清償借款事件，曾聲請對被告發支
付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付
命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（以下同）
323,374元，應繳裁判費3,530元，扣除前繳支付命令裁判費
1,000元外，尚應補繳2,530元，經查本件並無民事訴訟法第403
條第1項前段於起訴前應經法院行調解之適用，依同法第249條第
1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本庭補繳上開
裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 97 年 9 月 2 日
中壢簡易庭 法 官 張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費
新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 97 年 9 月 2 日
書記官 薛福山