臺灣新北地方法院95年度易字第889號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年易字第889號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：家暴傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度易字第889號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力防治法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8006號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國94年10月25日下午3時許，在臺北縣蘆洲市○○路○○巷○弄○號5樓，與告訴人乙○互毆，致告訴人受有右背側多處瘀傷、下頸部背側痤傷、雙手多處條狀擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第
277條第1項之傷害罪嫌（被告被訴刑法第305條恐嚇罪嫌部分，另經本院裁定依簡式審判程序而為判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人乙○告訴被告甲○○傷害之案件，檢察官認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人於本院95年5月23日訊問時，即已當庭撤回傷害部分之告訴，有該日訊問筆錄1份在卷可參，參諸前開說明，自應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款，判決如
主文。中華民國95年6月30日
刑事第三庭審判長法官李麗玲
法官鄧雅心法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官曹秋冬中華民國95年6月30日