臺灣臺北地方法院裁定
111年度店秩字第21號
移送機關新北市政府警察局新店分局
被移送人 邱銘祥
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年3月7日新北警店刑社字第1114099007號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
邱銘祥不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人邱銘祥於民國111年1月15日晚上21時17分許，騎乘其祖父 邱阿土 所有之普通重型機車車號000-000，至新北市○○區○○路○段000號圓頂社區旁，將煙火置放於道路旁並點燃引線後離去，此方式造成巨大聲響，嚴重影響當地居民生活安寧，爆炸聲亦引起當地居民恐慌。因認被移送人涉犯社會秩序維護法第63條第1項第4款之規定，爰依法移請貴院審理裁定等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文，並為社會秩
序維護法第92條所準用。又依社會秩序維護法第45條第2項
之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處
罰為適當者，得逕為不罰之裁定。
三、本件移送機關認被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第4款之行為，無非係以現場監視器畫面截圖、現場照片及車籍資料等為其論據。惟查，被移送人經移送機關通知到案說明均未到。經審閱移送機關所提供之監視器畫面截圖、現場照片及車籍資料，雖可認099-MVV號車曾行經事發地點，惟畫面中未攝得燃放鞭炮之過程，亦未能確認燃放鞭炮之人為何，實難遽認被移送人為移送意旨所指施放、投擲具有殺傷力煙火之人。此外，復查無其他證據足資證明被移送人有何違反社會秩序維護法第63條第1項第4款之情形，揆諸首揭法條及說明，應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提起抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官徐子芹