臺灣新竹地方法院93年度交易字第125號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院93年交易字第125號刑事判決

裁判日期：民國94年02月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決93年度交易字第125號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○男45歲上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（93年度調偵字第89號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件被告甲○○所犯過失傷害罪，並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院行準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於修正後刑事訴訟法第273條之1之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解，並據告訴人於94年2月24日本院行簡式審判程序時當庭撤回其告訴，復有聲請撤回告訴狀一份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年2月25日
刑事第二庭法官鄭子俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國94年2月25日
書記官沈藝珠