臺灣士林地方法院104年度訴字第1150號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年訴字第1150號民事裁定

裁判日期：民國104年08月12日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定104年度訴字第1150號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 被告 劉哲安 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按依同法第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之。民事訴訟法第77條之21定有明文。又提起民事訴訟應依同法第77條之13規定，依訴訟標的金額繳納裁判費，此為必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、經查：
（一）本件原告因清償借款事件，聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令，提出異議在案，依前揭規定，應以「支付命令之聲請」視為「起訴」等情，有支付命令聲請書、送達證書、支付命令異議狀在卷可按。
（二）經本院核定本件訴訟標的金額為新台幣（下同）93萬4616元，應繳第一審裁判費1萬240元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳9740元，並於民國104年7月9日以104年度補字第670號裁定書命原告於收受裁定後5日內向本院如數補繳，如逾期未繳，即駁其訴，此有前揭裁定書在卷可稽。
（三）惟查前揭補費裁定業於104年7月20日合法送達，有送達證書附卷可證，而原告逾期迄今仍未如數補正，此有本院查詢簡答表、繳費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢證明及收狀資料查詢清單在卷可參，顯見原告提起本件訴訟，不能認為合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年8月12日
民事第一庭法官黃欣怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月14日
書記官陳琬婷