彰化簡易庭111年度彰小字第853號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決

111年度彰小字第853號

原告 張鎮發

被告張㜋喬

楊文誠

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年1月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告張㜋喬應給付原告新臺幣玖萬元。如原告對被告張㜋喬之財產強制執行無效果時，由被告楊文誠負清償責任。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告張㜋喬負擔。如對被告張㜋喬之財產強制執行無效果，由被告楊文誠負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　理由要領

壹、程序部分：

一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為

本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項

　　定有明文。本件原告起訴時另將「肇事車輛車號0000-00」列為被告，嗣已對其撤回起訴（見本院卷第55頁），與上開規定相符，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告張㜋喬於民國109年8月29日下午1時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，自彰化縣彰化市中山路2段由南往北行駛，行至該路段906號前時不慎衝撞路旁騎樓，致原告經營機車行內之機車及生財器具受損。嗣原告請求被告張㜋喬應賠償新臺幣（下同）378,370元，惟其僅陸續賠償258,370元後，尚餘120,000元未為清償。其後被告張㜋喬表示經濟困難欲分期清償，遂與原告於109年10月15日共同簽立分期付款切結書（下稱系爭分期付款切結書），約定就上開款項自109年11月8日起至110年2月8日止分4期清償，並由被告楊文誠擔任保證人。詎被告張㜋喬僅於清償第1期款項計30,000元後即未再按期清償，剩餘款項計90,000元經催討後仍置之不理，被告楊文誠既為上開債務之保證人，自應於原告對被告張㜋喬之財產強制執行無效果時負清償責任，爰依系爭分期付款切結書約定及保證等法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上情，業據提出與其所述相符之協議書及系爭付款切結書為證，而被告經合法通知，亦未於言詞辯論期日到場，或提出書狀為何聲明或陳述。是本院審酌原告提出之前揭證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依上開關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本判決係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判

決之結果不生影響，爰不一一論列。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　9　　日

　　　　　彰化簡易庭法官黃英豪

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判

決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　9　　日

書記官張莉秋