新店簡易庭98年度店交簡字第263號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　98年度店交簡字第263號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵字第9442號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「甲○○...於98年2
月29日上午1時許...」應更正為「甲○○...於98年3月29
日上午1時許...」等語之記載外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫
克或血液中酒精濃度超過百分之0.05以上者不得駕車，道路
交通安全規則第114條第2款定有明文。且就醫學文獻所知，
酒精對人體之影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警方測試
器所測得之呼氣酒精濃度（單位mg/1）乘以200即為當時之
血中酒精濃度（單位mg/d1），又當呼氣濃度達0.25毫克時
，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀，當呼氣濃度達
0.5毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到
中度之中毒症狀，當呼氣濃度達0.75毫克時，將造成思考改
變、個性行為改變等輕到中度之中毒症狀，當呼氣濃度達1.
0毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等
中度中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北
榮民總醫院民國88年8月5日（88）北總內字第26868號函文
可稽；另依法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函
示說明二揭載：參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度
呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上者，
肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準
等語。本案被告甲○○於上揭案發時地經以抽血酒液濃度測
定換算其呼氣酒精濃度高達每公升1.0234毫克，揆諸上開說
明，足認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。核其所為
，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具
而駕駛罪。爰審酌被告甲○○前曾於97年間因詐欺案件，經
臺灣高等法院判處有期徒刑4月，並於98年2月3日易科罰金
執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於
有受有期徒刑之執行完畢後五年內再犯本件法定刑為有期徒
刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。復審酌被告不能約
束自我而酒後駕車之犯罪動機及目的，經測定其呼氣酒精濃
度高達每公升1.0234毫克而仍駕車之行為、對他人及自己生
命安全所生之嚴重危險性、因而肇事之損害程度，及其犯罪
後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　11　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法　官　沈佳宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　11　　日
書記官　游士霈
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。