臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度沙簡字第670號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
八年度偵字第二四○○五號），本院判決如下：
主文
甲○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載外，並補充：「被告雖於本院審理時辯稱：告訴人於提起
告訴六個月前即已知悉其與乙○○通姦云云，並提出告訴人
娘家弟媳 於奇摩 部落格發表之網誌文章、告訴人女兒於無名
網站發表之網路文章各一份為證，惟上開文章分別發表於九
十八年九月十八日及同月十四日，經核其內容亦不足以具體
認定告訴人於九十八年九月七日提出告訴前六個月已確知其
配偶乙○○與被告通姦之事實。證人乙○○雖於本院審理時
到庭證稱：『我與被告交往的事情，我太太於八十八年就有
懷疑過，我有承認過，被告懷孕我有告訴我太太小孩是我的
』云云，惟與其於偵查中陳稱『被告懷孕四、五個月之後，
我們就沒有再聯絡，我老婆是有聽說過，但他不確定』等語
並不相符，其於本院審理時之證詞是否可信，誠有疑問。再
證人 張俊福 雖證稱：『被告與乙○○在一起的事，我已經知
道近十年了，我沒有告訴過告訴人，我七、八年前有聽乙○
○說他太太為了這件事離家出走，告訴人有無原諒乙○○我
不清楚，告訴人是否知道被告懷她先生的小孩我不清楚』等
語，惟告訴人縱有離家出走，亦可能係出於懷疑其夫與被告
交往所致，尚難認告訴人已掌握被告與其夫通姦之實據而逾
告訴期間仍未提出告訴；況證人乙○○於偵查中證稱其最後
一次與被告發生性關係是在九十七年十月間等語，證人張俊
福之證詞亦不足以認定告訴人自知悉被告與其夫最後通姦之
行為時起已逾六個月之期間而未提出告訴，被告辯稱告訴人
提出告訴已逾期云云，自不足採」。
二、依刑事訴訟法第條第四百四十九條第一項前段、第四百五十
四條第二項，刑法第二百三十九條後段、第四十一條第一項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國98年12月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國98年12月31日
書記官夏進通
附錄本案論罪科刑法條
刑法第二百三十九條：
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦者，亦同。