臺灣臺中地方法院110年度訴字第1820號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第1820號民事裁定

裁判日期：民國111年08月12日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度訴字第1820號原告 張淑春 訴訟代理人 陳葳菕 律師上列原告與被告 郭華 、涂 孟欽 、 詹仁蒼 間請求拆屋還地等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。查本件原告起訴時主張：「㈠郭華應將座落附圖一編號B及編號C土地其上之建物（以實測為準）拆除，並將該土地返還予原告；並應給付原告新臺幣（下同）23,400元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至給付之日止按年息百分之5計算之利息；並應自起訴狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，按年給付原告9,765元。㈡ 涂孟欽 應將座落附圖一編號D土地其上之建物（以實測為準）拆除，並將該土地返還予原告；並應給付原告14,940元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至給付之日止按年息百分之5計算之利息；並應自起訴狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，按年給付原告8,512元。㈢詹仁蒼應將座落附圖一編號E土地其上之建物（以實測為準）拆除，並將該土地返還予原告；並應給付原告14,940元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至給付之日止按年息百分之5計算之利息；並應自起訴狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，按年給付原告6,804元。
」。惟經臺中市太平地政事務所履勘測量後，原告於111年6月21日當庭更正聲明為：「㈠郭華應將坐落臺中市○○區○○段000地號土地（重測前為頭汴坑段123之36地號，下稱系爭土地）附圖（即臺中市太平地政事務所111年3月24日複丈成果圖，下同）編號C部分（面積45.95平方公尺）所示之建物拆除，並將前開土地返還原告。㈡郭華應給付原告23,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，按年息百分之5計算之利息，及自111年6月21日起至返還上開土地之日止，按年給付原告9,730元。㈢涂孟欽應將系爭土地如附圖編號D部分（面積37.95平方公尺）所示之建物拆除，並將前開土地返還原告。㈣涂孟欽應給付原告14,940元，及自起訴狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，按年息百分之5計算之利息，及自111年6月21日起至返還上開土地之日止，按年給付原告8,036元。㈤詹仁蒼應將系爭土地如附圖編號E部分（面積31.35平方公尺）所示之建物拆除，並將前開土地返還原告。㈥詹仁蒼應給付原告14,940元，及自起訴狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，按年息百分之5計算之利息，及自111年6月21日起至返還上開土地之日止，按年給付原告6,636元。」。經核，原告訴之聲明第1、3、5項請求返還之土地面積合計為115.25平方公尺（計算式：45.95＋37.95＋31.35＝115.25），依起訴時系爭土地公告現值每平方公尺6,000元計算，該部分訴訟標的價額為691,500元（計算式：115.25×6,000元＝691,500元），又聲明第2、4、6項分別請求郭華、涂孟欽、詹仁蒼給付積欠之租金23,400元、14,940元、14,940元，此部分訴訟標的金額為53,280元，是本件訴訟標的價額核定為744,780元，應徵第一審裁判費8,150元，扣除原告前已繳納之裁判費7,820元後，尚餘330元未據繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，特此裁定。
中華民國111年8月12日
民事第一庭法官蔡孟君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。其餘不得抗告。
中華民國111年8月15日
書記官曾右喬