臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度桃簡字第1267號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年10月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟伍佰玖拾捌元，及其中新臺幣
玖萬柒仟叁佰叁拾叁元自民國九十六年八月二日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點六計算之利息，暨按上開利率百分之十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟伍佰玖拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國91年3月間訂立信用卡契約，約定由
被告向原告申領卡號為0000-0000-0000-0000、0000-0000-
0000-0000號之信用卡使用，依約被告得於特約商店以該信
用卡簽帳消費，或向指定之機構預借現金，惟應按期依原告
所寄發之信用卡消費明細帳單，於當期繳款截止日前繳付最
低應繳金額以上款項，如被告未於每月繳款截止日前付清當
期最低應繳金額，或遲誤繳款期限者，除喪失期限利益外，
更應給付原告自各筆帳款結帳日之次日起，以週年利率百分
之14.6計算之利息，並按前述利率加計百分之10之違約金。
詎被告至96年8月1日止，持上開信用卡簽帳消費共積欠本
金新臺幣（下同）97,333元及利息11,265元（以上合計為10
8,598元）迄未清償，依約被告已喪失期限利益，全部債務
視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理。爰依信用卡使用
契約之法律關係，提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲
明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、逾
期帳款轉列催收帳款通知書、信用卡消費明細帳單為證，經
核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視
同自認。原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依
兩造間之信用卡使用契約，訴請被告給付108,598元，及如
主文第1項所示之利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權為被
告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官呂綺珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
書記官阮承皓