臺灣高等法院高雄分院111年度聲字第1309號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年聲字第1309號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月09日

裁判案由：聲明疑義

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度聲字第1309號聲明人即受刑人 吳東儒 上列聲明人因定應執行刑案件，對於本院106年度聲字第676號裁定聲明疑義，本院裁定如下：
主文聲明疑義駁回。
理由
一、本件聲明疑義意旨詳如聲請狀所載（如附件）。
二、按「當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義。」、「法院應就疑義之聲明裁定之」，刑事訴訟法第483條、第486條固分別定有明文。惟所謂對於有罪裁判之文義有疑義者，係指對於科刑判決主文有疑義而言（最高法院27年聲字第19號刑事判例意旨參照），倘主文之意義明瞭，並不影響於刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要。
三、經查，本件聲明人即受刑人吳東儒（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例逸等罪，經本院以106年度聲字第676號裁定定其應執行之刑為有期徒刑13年2月確定，其上開裁定之
主文文義非常明確，檢察官依之執行，並未有何疑義之處，自無對之聲明疑義之餘地。受刑人聲明疑義意旨，經核係就定應執行刑裁定是否有違比例原則、平等原則、公平原則、罪刑相當原則之問題為爭執，而非本院上開確定裁定之主文有何疑義，非屬聲明疑義之範圍。綜上，本件聲明人之聲明疑義於法不合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國111年11月9日
刑事第二庭審判長法官孫強
法官范惠瑩法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。
中華民國111年11月9日
書記官黃園芳