臺灣臺北地方法院104年度訴字第53號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第53號民事判決

裁判日期：民國104年02月13日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決104年度訴字第53號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 蔡興諺 被告 謝珮璇 （原名： 謝月嬌 ）上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國10
4年2月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬零貳佰玖拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於民國91年11月13日向原告申辦現金卡信用貸款，約定
被告得於核准日起算1年內以金融卡提款或以轉帳方式動撥貸款額度之現金，期滿前經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，利息按週年利率20％按日固定計算，被告應於每月還款日繳納每月應還款項，如逾期清償本息，則改按週年利率20％計算延滯利息，且債務視為全部到期。詎被告未依約清償本息，至92年10月1日止，尚欠本金新臺幣（下同）10萬元未清償，被告依約除應給付上開全部款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。
㈡被告於91年11月13日向原告請領卡號0000000000000000、卡
別為VISA之信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如以循環信用方式清償，則應自各筆帳款入帳日起，按差別利率、最高以週年利率20％計算之循環利息，如未依約繳付最低應繳金額，則喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自92年10月14日後即未依約清償，至103年12月22日止累計消費記帳金額74萬0,296元尚未給付，其中22萬9,59
7元為消費款本金、51萬0,699元為循環利息，依約債務視為全部到期，被告依約除應給付上開全部款項外，並應給付如附表編號2所示之利息。
㈢被告積欠原告前開借款及信用卡消費款本金、利息未清償，
爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實業據提出Yoube予備金申請書、Yoube予備金信用貸款約定書、現金卡交易紀錄查詢、台新銀行新光三越白金卡專用申請書、會員約定條款、信用卡帳單等件為證，其主張核與上開證物相符。又被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國104年2月13日
民事第四庭審判長法官紀文惠
法官蔡世芳法官梁夢迪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月13日
書記官蔡梅蓮┌───────────────────────────┐│附表：104年度訴字第53號│├──┬──────┬──────┬──────────┤│編號│請求金額│計息本金│利息│││（新臺幣）│（新臺幣）││├──┼──────┼──────┼──────────┤│1│10萬元│10萬元│自民國92年10月2日起│││││至清償日止，按週年利│││││率20％計算。│├──┼──────┼──────┼──────────┤│2│74萬0,296元│22萬9,597元│自103年12月3日起至│││││清償日止，按週年利率│││││20％計算。│└──┴──────┴──────┴──────────┘