臺灣士林地方法院96年度聲字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第21號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月15日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲字第21號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（95年度聲沒字第267號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品拾陸包（含甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分，驗餘總淨重伍點捌壹公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人以94年度毒偵第1867號為不起訴處分確定。惟查獲扣案之白色透明晶體16包（驗餘淨重5.81公克），經送驗後檢出第二級毒品安非他命成分，屬違禁物，故依刑法第40條但書、第38條第1項第1款、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，此見刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項規定即明。又第二級毒品，依法不得持有，為違禁物，此見毒品危害防制條例第11條第2項規定甚明，另查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、查被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人認定被告基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於民國94年月3月初某日起至同年8月18日凌晨3時許，在臺北縣汐止市○○○街○○號5樓施用第二級毒品安非他命多次，嗣依本院94年度毒聲字第464號裁定送觀察勒戒，因認無繼續施用之傾向，故以94年度毒偵字第1867號為不起訴處分確定，此有臺灣士林地方法院檢察署檢察官94年度毒偵字第1867號不起訴處分書1份附卷可稽。惟扣案物16包經送臺北市政府警察局以氣相層析/質譜分析法鑑驗結果，檢出其中含有第二級毒品甲基安非他命、N-N-二甲基安非他命成分（總毛重9.21公克，總淨重5.85公克，驗餘總淨重5.81公克），此有臺北市政府警察局95年2月20日北市鑑毒字第1001號鑑驗通知書1份在卷可證，足認扣案之物確為第二級毒品無訛。依照前開說明，扣案之物屬違禁物，不問屬於犯人與否，均得依法單獨宣告沒收銷燬。從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。
四、至被告行為時，95年7月1日修正施行前刑法第40條但書「違禁物得單獨宣告沒收」之規定，修正施行後移列於刑法第40條第2項，並變更為「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，修正後增訂專科沒收之物得單獨宣告沒收之規定，雖對一般行為人雖較為不利，但本案扣案之物屬違禁物，無論修正前後均得單獨宣告沒收，對被告之利益並無差別，尚無新舊法比較之問題，應依一般法律適用之原則，適用裁判時法，附此敘明。
五、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年1月15日
刑事第五庭法官周群翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉育君中華民國96年1月15日