士林簡易庭95年度士小字第1475號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　一山遊覽車客運有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國95年7月31日下午3時
，在本院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　鍾信行
　　書記官　馮衍燕
　　通　譯　郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零玖佰柒拾元，及自民國九十五年六
月十三日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔分之百分之九十四，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、原告主張被告於民國94年2月23日17時許，駕駛車牌號碼為
000000遊覽客車，在台北市○○路與中皺路口，因疏忽撞
及原告承保由 陳秀惠 駕駛之6280-DM自小客車獸損，經依保
險契約賠付被保險人陳秀惠11680元（工資2500元、材料
2100元、塗裝7080元），依保險法第53條第1項代位請求被
告給付116802元及自本訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日
止按年息百分之五計算之利息，提出台北市政府警察局交通
警察大隊交通事故初步分析研判表、交通事故調查表、行車
執照、估價單、汽車保險卡、汽車款賠款同意書及統一發票
為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀做何聲明或陳述，自應認原告之主張為實在。
二、查原告所承保之車係於93年4月1日領照使用，現以1萬1千6
百80元修復，其中零件為2100元，工資為9580元。本件汽車
之修理既以新零件更換被損壞之舊零件，則原告以修理費作
為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除，依行
政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，小
客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六
九。本件小客車領照至被撞日94年2月23日，已使用11個月
，有行車執照可籍。茲參酌「營利事業所得稅結算申報查核
準則」第95條第八項規定：「固定資產提列折舊採用定律遞
減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一
月計。」，原告承保之車更換零件部分之折舊額為710元（
2100x0.369x11/12=710），扣除折舊後，原告得請求之零件
修理費為1390元，連同原告支出工資9580元，共得請求
10970元。
三、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁
回。
四、本件判決原告請求勝訴部分之金額未逾一十萬元，應依職權
宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
士林簡易庭法官　鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明判
決違背法令之上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　馮衍燕
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　26　　日