臺灣宜蘭地方法院95年度監字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年監字第73號民事裁定

裁判日期：民國96年01月15日

裁判案由：選定禁治產人監護人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定95年度監字第73號聲請人乙○○上列聲請人聲請選定禁治產人甲○○之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定聲請人乙○○為禁治產人甲○○之監護人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按禁治產人應置監護人，民法第1110條定明文。次按禁治產人之監護人，依下列之順序定之：(一)配偶，(二)父母，(三)與禁治產人同居之祖父母，(四)家長，(五)後死之父或母以遺囑指定之人，同法第1111條第1項亦定有明文。如不能依上項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，同條第2項復定有明文。又民法第1111條第2項監護人之選定事件，由禁治產人住所地之法院管轄，非訟事件法第139條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：甲○○（男，民國00年0月00日生，住宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號，身分證統一編號：Z000000000號）因罹患智能障礙，欠缺辨別事理能力，業經本院於95年8月28日以95年度禁字第46號裁定宣告為禁治產人，因甲○○無民法第1111條第1項之法定監護人，應依同條第2項之規定，由法院徵求親屬會議之意見選定之，聲請人係甲○○之弟，爰依法召集親屬會議，並聲請本院選定其為甲○○之監護人等語。
三、上開事實，業據聲請人提出親屬系統表、親屬會議紀錄各1件、戶籍謄本6件為證，並經本院調閱95年度禁字第46號卷宗查核無訛，聲請人所述堪信為真實。經查，本件聲請人係禁治產人甲○○之弟，其既有意願擔任甲○○之監護人，應認其有能力，並會依禁治產人之利益全力監護。此外，聲請人亦無不宜監護之法定事由，爰依首開規定並參酌甲○○之親屬會議決議內容，選定聲請人乙○○為禁治產人甲○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中華民國96年1月15日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官周健忠以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年1月16日
書記官鄒文南