臺灣臺北地方法院98年度訴字第1867號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年訴字第1867號刑事判決

裁判日期：民國98年12月27日

裁判案由：妨害性自主罪等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度訴字第1867號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告00000000甲.
（姓名年籍詳卷）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第24675號、第25159號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人00000000告訴被告00000000甲妨害性自主及傷害案件，起訴書認係犯刑法第221條第1項及第277條第1項之罪，茲因告訴人與被告間本有配偶關係，依同法第229條之1及第287條規定，均須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年12月27日
刑事第十二庭審判長法官李英豪
法官陳慧萍法官楊台清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉子豪中華民國98年12月28日