臺灣高等法院臺中分院101年度再易字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年再易字第52號民事裁定

裁判日期：民國101年09月24日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高等法院臺中分院民事裁定101年度再易字第52號再審原告 陳哲毅 訴訟代理人 吳詠煌 再審被告台灣電力股份有限公司南投區營業處法定代理人 廖學宣 上列當事人間請求返還不當得利事件，再審原告對於中華民國101年7月4日本院101年度上易字第196號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審程序費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又判決於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。另提起再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第500條第1項、第2項，第501條第1項第4款，第398條第1項前段、第2項分別定有明文。是提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任，並表明遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正，此有最高法院60年台抗字第538號判例意旨可資參照。
二、本件再審原告對於本院101年度上易字第196號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，主張：其於民國（下同）101年8月31日收受本院101年度再易字第42號判決，看完判決理由得到啟示，始知悉再審被告在過戶登記單上蓋有「檢驗章」，因而發現有民事訴訟法第496條第1項第13款規定之事由云云。經查：
㈠再審原告前揭主張符合民事訴訟法第496條第1項第13款所稱
之證物為卷附之過戶及地址更正登記單(即過戶登記單)，惟前揭登記單於前揭確定判決前已提出於本院，業有本院前揭確定判決書影本在卷足稽，顯見前揭確定判決前，再審原告早已知悉前揭登記單存在之事實，再審原告主張其於收受本院前揭再審判決始知悉該份證物存在，顯不足採信。
㈡又原確定判決係不得上訴第三審之案件，本院於101年7月4
日判決後即告確定。再審原告遲於101年9月4日提起本件再審之訴，且再審原告主張其於101年8月31日始知悉前揭證物存在云云顯不足採信，故本件再審之訴顯已逾上述30日之不變期間，揆諸首揭說明，再審之訴應不合法，且屬無從補正，爰依民事訴訟法第502條第1項，第95條，第78條，裁定如
主文。中華民國101年9月24日
民事第七庭審判長法官饒鴻鵬
法官張瑞蘭法官陳毓秀以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官高勳楠中華民國101年9月24日