臺灣高雄地方法院94年度簡字第5046號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第5046號刑事判決

裁判日期：民國94年08月29日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5046號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第16250號），本院判決如下：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之如附表所示之電子遊戲機具共肆台（均含IC電路板，共肆塊）、電子遊戲機具內之現金新臺幣壹萬捌仟捌佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係違反未依電子遊戲場業管理條例第15條規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條之規定處斷。被告與案外人 熊定甫 2人間，就上開犯行，有犯意之聯絡與行為之分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告前於民國93年間，因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第8159號為職權不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案記錄表1紙在卷可參，竟仍不知悔改，再次違反電子遊戲場業管理條例之第15條之規定，惟念及其與共犯熊定甫所擺設之電子遊戲機具數量僅有4台，數量不多，犯罪情節尚非重大，未對社會安寧秩序及他人權益產生立即之危害，且被告坦承犯行，態度良好等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又共同正犯因在犯意聯絡範圍內，相互利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，應對全部行為共同負責，基於責任共同之原則，有關從刑之沒收部分，雖為他共同正犯所有供犯罪所用、預備用或因犯罪所得之物，亦應於其本身所處之主刑之後，併為沒收之諭知。
本件被告與共犯熊定甫所擺設如附表所示之電子遊戲機具共
4台（均含IC電路板，共4塊），以及機具內現金18,800元，分別係渠等2人供違法經營電子遊戲場業所用之物，以及違法經營電子遊戲場業所得之物，雖均為共犯熊定甫所有，此據被告供明在卷，揆諸前揭說明，爰分別依第38條第1項第2款、第3款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月29日
高雄簡易庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月30日
書記官林慧芬附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣500,000元以上2500,000元以下罰金。
附表：
┌───┬─────────┬─────┬──────┐│編號│電子遊戲機具│數量（台）│IC電路板│├───┼─────────┼─────┼──────┤│1│滿貫大亨│2│2塊│├───┼─────────┼─────┼──────┤│2│彩金劍龍│1│1塊│├───┼─────────┼─────┼──────┤│3│彩金魔象│1│1塊│├───┼─────────┼─────┼──────┤│合計││4│4塊│└───┴─────────┴─────┴──────┘