裁判字號：臺灣桃園地方法院108年審易字第2506號刑事判決
裁判日期：民國109年01月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決108年度審易字第2506號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告羅惠茹（原名羅蕙茹）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第5279號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，當庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文羅惠茹施用第2級毒品，累犯，處有期徒刑7月。
事實及理由
一、本件起訴合法要件、犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告羅惠茹於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
2級毒品罪（持有毒品行為因競合關係，不另論罪）。㈡被告前有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行
情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案均係施用毒品犯罪，其經判處徒刑並執行完畢，理應產生警惕作用，並因此自我控管，然其於本案又犯施用毒品罪，足見其有一定特別之惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，而有延長矯正期間，以助重返社會，並兼顧社會防衛之需，且就其所犯之罪之最低本刑予以加重，尚不致使其所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，而造成對其人身自由過苛之侵害，經核仍有加重此部分法定最低本刑之必要，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。查被告該案係因另涉毒品案件為警緝獲時，警方發現其精神萎靡、面容憔悴等情，有桃園市政府警察局 楊梅分 局108年12月10日楊警分行字第1080036237號函檢附職務報告在卷可稽，足認警方緝獲被告時，察其外觀已發覺其涉有相關毒品犯罪，是難謂被告係於職司犯罪偵查之機關、公務員發覺本案犯行前坦承本件施用毒品犯行，難認合於刑法第62條前段自首減刑要件，附此敘明。
㈢審酌被告前因施用毒品案件經處遇及刑事訴追，仍未能戒除
毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後果之甲基安非他命，漠視法令之禁制，應予非難，考量其犯後坦承犯行，及施用毒品本質乃自戕行為，本於刑罰一般預防及特別預防目的，兼衡犯罪動機、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。
中華民國109年1月17日
刑事審查庭法官簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官趙建舜中華民國109年1月20日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第5279號被告羅惠茹女30歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○街000號（另案在法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、羅惠茹前於民國99年間，因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）99年度毒聲字第1032號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於100年5月20日執行完畢釋放出所；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之
100年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100年度簡字第3551號判決判處有期徒刑4月確定。另於106年間，因施用毒品案件，經桃園地院以106年度桃簡字第898號判決判處有期徒刑6月確定，甫於107年1月2日易科罰金執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年
6月25日凌晨3時許，在桃園市桃園區某KTV，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年6月27日上午11時許，因另案通緝為警在桃園市新屋區台31線與青田路口查獲，並經採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│一│被告羅惠茹於警詢及本署│坦承於犯罪事實欄所載之│││偵查中之自白│時間、地點，有以犯罪事││││實欄所載之方式，施用第││││二級毒品甲基安非他命1││││次之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│二│桃園市政府警察局楊梅分│證明被告於108年6月27│││局被採尿人尿液暨毒品真│日為警採集尿液，尿液檢│││實姓名與編號對照表1紙│體編號為108H-278號。│├──┼───────────┼───────────┤│三│台灣檢驗科技股份有限公│證明被告尿液經檢驗結果│││司濫用藥物檢驗報告1紙│呈甲基安非他命陽性反應│││（檢體編號：108H-278號│，被告有施用第二級毒品│││）│甲基安非他命之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│四│被告提示簡表、刑案資料│證明被告於觀察、勒戒執│││查註紀錄表、全國施用毒│行完畢釋放後，5年內再│││品案件紀錄表及矯正簡表│犯施用毒品案件經判決確│││各1份│定之事實。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第
1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國108年10月9日
檢察官郭進昌本件證明與原本無異中華民國108年10月21日
書記官張幃淵所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。