裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第3077號刑事判決
裁判日期：民國96年12月21日
裁判案由：侵占
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第21574號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新台幣陸仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實及證據除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）外，另依據證人即被害人 王書恆 之偵查訊問筆錄。
二、按基於憲法第十六條人民訴訟權之制度性保障及第八條正當法律程序原則，刑事被告於法院裁判前，應享有在法官面前陳述之聽審權，惟簡易處刑程序依法得不經言詞辯論，對於被告聽審權之保障不無限制，是實務操作上，檢察官聲請簡易處刑前，應取得被告之同意，或至少係被告自白而不爭執之情節輕微案件，法院始得依法不經傳喚而為簡易判決處刑。惟按第一審法院依被告在偵查中之自白【或】其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得經檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段定有明文。本院以為，此處被告之自白，偵查中應指於檢察官訊問時所為自白；惟即令被告未自白之案件，依其他現存之證據，已足認定被告犯行者，並非不得以簡易判決處刑，亦係立法者所為之立法形成自由。本院以為，如被告於偵查中自白犯行者，尚應有其他足以補強被告自白真實性之證據，始符刑事訴訟法第一百五十六條第二項關於證據證明力之要求。被告之自白不能援用為認定犯罪事實之唯一證據，乃我國刑事訴訟法之基本證據法則，並不因同法第四百四十九條第一項使用「或」之文字而有改變，換言之，刑事訴訟法第四百四十九條第一項不應視為同法第一百五十六條第二項之特別規定，毋寧謂第一百五十六條第二項應為第四百四十九條第一項之基本原則規範，是刑事訴訟法第四百四十九條第一項所使用之「或其他現存證據」即應限縮解釋為「限於被告於偵查中不自白之案件」，惟被告既否認犯行而未自白，足證被告對於犯罪事實有所爭執，是否宜以不經言詞辯論之簡易判決處刑，而侵犯被告憲法上之聽審權，即甚有疑。本院以為，被告於偵查中未自白之案件，應透過審判中法官對於被告之合法傳喚程序，給予到庭答辯陳述之機會，始足保障被告之聽審權。是對於否認犯行之被告，如仍遭檢察官以「其他現存之證據」為由，聲請簡易判決處刑者，實務操作上，法官應傳喚被告到庭，以保障被告憲法上之聽審權，方得使本條免於違憲之爭議。惟被告如經法院合法傳喚不到庭者，被告既放棄其答辯等聽審權內容，又因為被告仍保有上訴權，尚非絕對剝奪被告之審級利益及公平審判程序，法院自得依前述立法者所容許之簡易處刑程序，依法審酌卷內其他證據，以認定被告之罪行。而被告偵查中自白犯行者，除法院有明確之證據懷疑被告自白之真實性者外，法院未傳喚被告到庭陳述，解釋上應符簡易處刑制度之意旨，尚無違被告之聽審權，自屬當然。
三、查本案被告於偵查中經檢察官合法傳喚到庭，換言之，偵查中之檢察官已給予被告對於警詢筆錄表示意見之陳述機會，被告仍否認犯行，本院衡諸本案法定刑僅為罰金刑，且被告因另案於台南軍監服刑，依檢察官所提出之卷內現存證據，以及合理之推論，足以認定被告犯行，相較提訊被告所耗費之司法資源，顯不成比例，是本件因檢察官已傳訊被告，已足認對被告之聽審權保障已足，而不再傳喚被告到庭，並逕依卷內證據為審酌。查被告於警詢及檢察官訊問時均矢口否認犯行，辯稱（略以）：撿到身份證件時，想先放在口袋裡，等我到櫃檯點餐時，再一起拿給櫃臺人員。還不到二十分鐘，憲兵人員就將我逮捕，所以沒有交給櫃臺人員云云。惟查前述犯罪事實業據證人王書恆於偵查中證述明確，被告如確有準備將遺失物交給服務人員處理之意，當係立即持交或放至桌上明顯處以示清白，被告捨此不為，竟將其放入口袋內，且被告尚因違反職役職責案件而遭通緝中，足證被告顯有據為所有，甚且有用以掩飾其通緝犯身分之動機，當屬合理推論。是被告所辯與常理不符，顯有虛偽陳述而圖卸責之意，所辯不足採信，其犯行已堪認定。
四、核被告所為，係犯刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪。爰審酌被告犯罪所生危害，其犯行及所侵害之財產價值尚微，幸遺失物業經被害人領回之犯罪所生危害，及犯後空言否認犯行，尚無悔意之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十七條、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年12月21日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官錢建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉寶霞中華民國96年12月31日