臺灣苗栗地方法院96年度易字第993號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第993號刑事判決

裁判日期：民國96年12月06日

裁判案由：竊盜等

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度易字第993號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○選任辯護人粘舜權律師上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4373號、第4762號），本院就毀損部分判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。另告訴乃論之刑事事件於第1審法院辯論終結前調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告丙○○、甲○○毀損案件，起訴書認被告2人係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告2間已經由苗栗縣通霄鎮調解委員會調解成立，亦經法院核定，有調解書一紙在卷可稽，依前述規定，本件毀損部分視為撤回告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、鄉鎮市調解條例第28條第2項，判決如主文。
中華民國96年12月6日
刑事第一庭法官劉興浪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳建分中華民國96年12月6日